人工智能是目前正在探索的最重要的技術領域之一，盡管毫無疑問它的進步將極大地造福人類，但正在發生的創新伴隨著一系列倫理、人道主義和法律問題。

      人工智能正在經歷其狂野西部時代，以色列監管機構正在努力促進這項新興技術的發展，同時制定合理的保障措施，以保護公民免受其巨大力量的潛在濫用。司法部監管部門高級主管 Yuval Roitman 博士表示，人工智能監管迫切需要。

    “我們知道人工智能就在這里，一方面它將在以色列政府和以色列經濟的工作中變得越來越重要，另一方面，我們在私營部門中有一個非常重要的人工智能部門，“ 他說。“我們想做兩件事：促進行業發展和保護我們的公民。”

     因此，政府現在擁有大量團隊，成員來自以色列國家網絡理事會、創新局和科技部等機構。這些團隊的創建是為了制定國家人工智能戰略，并負責在政府內部使用人工智能、數據隱私、促進人工智能監管創新和與之相關的倫理等問題。

     同樣相關的是一個政府團隊為稱為“沙盒”的框架制定法規，這是一個有限的生態系統，開發人員可以在其中以受控方式試驗技術。

     Roitman 說，司法部正在推動一項通用沙盒法案，“以在快速提供適應框架方面提供更大的靈活性，而無需針對每個個案制定特定的沙盒”。他補充說，這將使開發人員能夠更自由地進行實驗，這將與人工智能的進步息息相關。

     人工智能監管的另一個關鍵參與者是一個致力于法律和技術問題的工作組，由負責經濟法的副總檢察長 Meir Levin 領導。其重點之一是對人工智能的監管。

     負責國際法的副總檢察長辦公室新興技術主任、特別工作組行動的主要貢獻者塞德里克·薩巴赫（Cedric Sabbah）表示，關于人工智能監管的國際對話是幾年前在本組織成立時開始的。經濟合作與發展的人工智能原則，為人工智能政策提供了政府間標準。

    “在經合組織的文本中，你可以真正看到在希望實現創新并允許人工智能的所有好處在創新友好的生態系統中獲得與對人工智能未來的擔憂之間存在的緊張關系，”他說。

    “他們的構想是，為了讓社會真正獲得人工智能創新的好處，整個社會需要相信所推出的產品是有用的，不會傷害他們，”薩巴赫說，并補充說，以色列“與其他經合組織國家一起對其發展起到了重要作用，在司法部，我們是其中的重要一員。”

     自經合組織引發全球人工智能對話以來，以色列加入了多項旨在制定標準化人工智能監管的國際倡議，包括人工智能全球伙伴關系 (GPAI) 和人工智能特設委員會 (CAHAI)，該委員會由歐洲理事會。以色列作為觀察員國加入了CAHAI。

   “這意味著我們在談判桌上有發言權，但與此同時，我們沒有投票權，”薩巴說。“所以我們可以間接影響，我們可以發出我們的聲音，我們可以建議起草提案和政策提案，當他們試圖審視人們支持的總體方向時，我們仍然會被考慮在內。”

     盡管以色列在這些國際論壇中占有一席之地，但它仍然具有確保正在制定的全球標準不會過度阻礙創新的既得利益，而創新是該國 DNA 的一個關鍵方面。“對我們來說，這是一件大事，因為我們的行業中有很多是高科技，其中很多是人工智能創新，所以我們真的希望確保我們的利益得到傾聽，”薩巴說。

     在這一點上，他詳細闡述了人工智能監管中當前的熱門話題之一：可解釋性。問題的核心在于，隨著技術變得更加先進，它對使用它的人來說變得更加不透明。這種關系會產生潛在的威脅，因為這種不透明可能會掩蓋歧視、欺詐或其他邪惡活動的情況。

     作為對此的回應，一些政府推動要求，根據要求，人工智能做出的任何決定都可以進行剖析和解釋。然而，可解釋性的持續可用性會對系統的有效性產生負面影響。此外，算法操作的披露可能會損害公司的知識產權 (IP)。

   “如果你讓它可以解釋，那么公司就有可能不得不披露秘訣，”Sabbah 說。這些潛在的侵入性監管工具可能會損害以色列等以創新為重點的國家。

   “我們需要考慮，如果我們制定一項具有可解釋性的國際法義務，這實際上意味著什么，因為廣泛的可解釋性義務可能難以用實際和某些術語來翻譯，”薩巴說，并補充說：“話雖如此，我們通常了解提高算法透明度和為政府和私營部門提供風險評估工具的價值。我們需要仔細檢查存在哪些差距，以及解決這些差距的最佳方法是什么。”

     負責國際法事務的副總檢察長辦公室國際技術法部高級主任 Tal Werner-Kling 表示，成為 CAHAI 等國際人工智能倡議的當事方提供了創造全新系列的獨特機會以前從未接觸過的領域的法律。“這是一個難得的機會，因為在很多法律領域，都有規則，你必須加入并遵守或決定不加入并付出代價，”她說。

   “現在我們有機會發表意見，并嘗試與有其他利益的其他州合作并加入聲音，”維爾納-克林說。通常，當我們與其他州接觸時，我們可以圍繞這些類型的問題建立橋梁和聯盟。我認為這是參與制定法律的一個非常重要的時刻。”